这就需要一种强势的权利理论。

法律是对社会关系和行为的抽象概括。[9]50 法律调整的社会关系纷繁复杂，法律所调整的社会事实的无限性与法律规范的有限性之间的矛盾在语言上产生了如下结果：成文法规范必须包含普遍的、一般化的评价标准。

  内容提要: 语言之于法律极为重要，语言是法律发挥作用的媒介。探讨法律与语言关系的方法主要有两种：一种是法律语言的语言学分析。夜间、早晨、白天等词所表达的概念都如此。2.语义不确定性，词项本身的意义似乎不确定。语言和法律也是人类社会两种最普遍最复杂的合作方案。

法和语言间的不可分割的紧密联系，同时也表明语言对法的制定和使用产生的影响：法的优劣直接取决于表达并传播法的语言的优劣。假定你下午5点5分见我了。如果是后者，可读成他们要/参考资料。

有人或许会质疑，有些社会的法律不需要使用语言。第一，存在着这样的情况，即，在A与B之间，无论是一方好过另一方，还是两者具有同等价值，它们都是错误的。如果无法说一个选择比另一个选择好，或者无法说一个选择比另一个选择坏，或者无法说一个选择与另一个选择同样好，那么这两个选择是不可比较的。[21]在菲尼斯的理论中，基本的善指那些出于自身目的考虑而不是作为某些其他目标的手段的东西。

但是，如果绳子甲比绳子乙稍微结实一点并且沉一点，那么我们无法说甲比乙好，因为结实和轻便是两个不可通约的衡量标准。抽象地讨论不可通约性或许会让人曲解不可通约性主张。

法律是对社会关系和行为的抽象概括。哥德尔的定理可以用来分析法律的不完全性。（四）法律实践是通过语言来说服人的实践 法律推理、法律解释、法庭辩论都是通过语言来说服人的实践。法律的不完全性意味着法律无法决定案件的结果。

早晨同上午、下午同傍晚、傍晚同夜晚之间没有一条截然分明的界限。  一、法律与语言的一般关系 （一）法律是用语言表述的 法律使用语言，法律是用语言表述的。法律的不完全并不必然导致法律的不确定性，因为法律方法一定程度上可以消除法律的不完全性。判词和法庭话语现已成为法律语言学研究的重要内容。

后果论最著名的形式是功利主义。[1]71 （二）法律像语言 语言和法律体系都是人类社会最普遍最复杂的社会规则体系。

[5]语言符号具有任意性、社会性和系统性的特点。这种说法是对不可通约性的误解。

模糊性不同于歧义，后者是指一个词不止有一种意义，而模糊性指的是那些边界不确定的词。第二，上面的陈述既非正确也非错误。模糊性是指一个词适用范围的不确定性。同一个语言形式（词，或词组，或句子）如果表示了多种不同的深层意义，则日多义现象。[20]有时不可通约性可以与不可比较性互换使用。语境可以消除句子的歧义。

词语的选用、语序的安排、句式的变换、标点的使用等方法也可以消除的语言的歧义。基本的善包括：生命、知识、游戏、审美体验、友谊、实践合理性和宗教。

{2} 1998年2月在宾希尼亚大学法学院召开了一次题为法律与不可通约性的研讨会，与会者有见，Symposmm，Law and Incommensurability, University of Pennsylvania Law Review, Vol.146，pp.1169—1731（1998）.鲁斯·张最近编辑的一本文集探讨了不可通约性和不可比较性法律和道德推理中的影响。[9]模糊性是指一个词适用范围的不确定性。

[17]法律的不完全性意味着法律无法决定案件的结果。[12] 模糊性可以区分为语义模糊性和语用模糊性。

[16]法律系统不完全性的现实表现就是法律漏洞。例如，一辆乳黄和深红色的汽车开来了。语言是每个人都具有的东西，同时对任何人又都是共同的，而且是在储存人的意志之外的。但是2和3显然太广泛，涵盖了太多的很可能是无意的行为，法官同意克林顿的意见，把这两条去掉。

（4）语言与法律的自主性，法律是语言的产物，法律用语言来表述。语词是法律人用来实现他们的目标的工具。

语言是法律发挥作用的媒介，只有理解了语言，才有可能理解法律。第四，法律推理、法律解释、法庭辩论都是通过语言来说服人的实践。

2.特定类型的尺度（比如金钱或后果）失效，特定的尺度无法比较选择的价值。虽然裁判者不能证明这个选择比其他选择更好，但裁判者毕竟选取了这个选择，所以对裁判者而言，这个选择似乎是正确的。

法律系统不是一个封闭的系统，它处于一个不断更新的状态。立法者运用语言创制法律，法官运用语言陈述他们的判决理由，检察官运用语言对被告人进行控诉，律师在法庭上运用语言为当事人辩护，法学家运用语言表达他们的观点和思想。比如：某容器厂与某物资公司签订一份钢瓶购销合同，由容器厂向物资公司供应一千只钢瓶。经常存在一些介乎于平等保护与不平等保护的边缘情形。

西红柿属于蔬菜还是水果是不清楚的，西红柿是处于这两个词的边缘地带。假定你下午5点5分见我了。

[13]1-3 语言的歧义会引起法律纠纷。不过，根据哥德尔定理，没有一个普遍算术系统是完全的，因为它必定或者是不一致的，或者至少包含一个真命题在该命题本身之内不可证。

语言与言语的关系类似于法律规则与法律适用之间的关系。法官在进行法律推理和法律解释的时候广泛地运用法言法语，语言运用的好坏对于法律判决的说理性和正当性有着重要的影响。